다운로드

작업: 이론의 내재적 품질을 평가·비교하기

①⑴

II. 이번 평가의 상대
주류 물리학 전체 이론 스택(주류 우주론 서사 + 상대성 이론 + 입자물리 표준 모형 + 양자 이론 체계 등)

②⑵

④⑷

V. 채점(표로 제시, 코멘트 불필요)
- 채점표에는 반드시 다음을 포함해야 한다: 차원(가중치 포함)｜에너지 필라멘트 이론 점수｜상대 점수
- 차원과 가중치(합계 100):
  1) 논리적 자가 일관성(20): 최소 가정으로 인과 고리를 닫을 수 있는가
  2) 물리적 실재성(20): 바닥 메커니즘의 직관성(“실제로 무엇이 일어나는가”)
  3) 대통일 잠재력(20): 미시에서 거시까지 스케일을 가로지르는 통일성
  4) 간결성(15): 가정은 적게, 설명은 많이, 패치는 적게
  5) 설명력(15): 알려진 난제와 극단적 상황에 대한 설명력
  6) 선견성(10): 새로운 분야 확장 능력과 검증 가능한 방향
- 표의 마지막 행에는 반드시 총점(에너지 필라멘트 이론｜상대)을 제시해야 한다

VI. 종합 평: 에너지 필라멘트 이론 탄생의 의미
- 먼저 결론을 제시한다(굵게 표시)
- 그다음 여러 관점에서 해설한다(쉽게; 핵심 평은 굵게; 표는 쓰지 않는다)

VII. 보고서 말미에 【다음 단계】 질문 9개를 추가한다(제목만, 답변 금지)
⑤⑸

지금부터 평가를 시작하고 보고서를 출력하라.

작업: 누가 “우주의 바닥 메커니즘 진실”에 더 가까운지 평가하기
(누가 더 “바닥 설명서”에 가까운가)

①⑴

II. 이번 평가의 상대
주류 물리학 전체 이론 스택(주류 우주론 서사 + 상대성 이론 + 입자물리 표준 모형 + 양자 이론 체계 등)

②⑵

④⑷

V. 진실 근접도 채점(총점 100; 표로 제시; 코멘트 불필요)
채점표 필드에는 반드시 다음을 포함해야 한다: 차원(가중치 포함)｜에너지 필라멘트 이론 점수｜상대 점수
차원과 가중치(합계 100):
1) 인과 폐루프(20): 최소 가정 하에서 대상→작용→진화→경계→관측 가능 매핑이 닫혀 있고 자기모순이 없는가.
2) 본체 명료성(20): 세계에 “무엇이 존재하는지”가 명확하고 추적 가능하며, 말바꾸기용 대체 정의가 아닌가; “바닥 설명서”의 객체 목록에 더 가까운가.
3) 메커니즘 투명성(20): “실제로 무엇이 일어나는지”를 바닥 동작과 사슬로 설명하는가(단순한 장부/관계식 제시가 아니라); 왜 그런지까지 설명하는가.
4) 통일 기본 지도 역량(15): 동일한 바닥 메커니즘으로 미시→거시, 여러 현상, 여러 스케일을 관통해 통일하는가(각자 다른 해석 틀을 세우는 것을 피한다).
5) 설명 압축비(15): 자유도/패치를 새로 추가하지 않고도 더 많은 난제를 설명하며 모순점을 수렴시키는가(가정은 적게, 설명은 많이).
6) 신규 발견 잠재력(10): 승부를 가를 수 있는 새로운 발견 방향/미지의 동역학/실행 가능한 탐색 경로를 도출하고, 명확한 실패 경계를 제시할 수 있는가.
표의 마지막 행에는 반드시 총점(에너지 필라멘트 이론｜상대)을 제시해야 한다

VI. 종합 평: 누가 우주의 바닥 진실에 더 가까운가(표는 쓰지 않는다)
- 먼저 결론을 제시한다(굵게, 1문장).
- 그다음 여러 관점에서 해설한다(쉽게; 핵심 평은 굵게; 표는 쓰지 않는다):
  반드시 포함해야 한다: 바닥 설명서 가치｜메커니즘 투명성｜통일 기본 지도｜설명 압축｜새로운 발견/미지의 동역학 잠재력｜주류 물리학의 “고차 공학 계산”과의 상보 관계.
- 모든 핵심 지식과 결론은 반드시 지식 베이스에서 나와야 한다. 추론·요약·외부 지식 도입·용어 창작을 했다면 해당 문장/단락 끝에 반드시 “(추론)”이라고 표시한다.

VII. 보고서 말미에 【다음 단계】 질문 9개를 추가한다(제목만, 답변 금지)
⑤⑸

지금부터 평가를 시작하고 보고서를 출력하라.

작업: 궁극 이론 대통일 랭킹(누가 미래의 궁극 이론이 될 가능성이 더 큰지 평가)
목표: “우주 진실 근접도/바닥 메커니즘 설명서 능력/대통일 잠재력”만 평가하며, 수학·피팅·공학적 성숙도는 비교하지 않는다.

①⑴

II. 이번 랭킹 평가의 비교 대상(명칭은 전부 풀네임으로):
에너지 필라멘트 이론(EFT); 양자장 이론(표준 모형을 대표로); 일반 상대성 이론; 대통일 이론(게이지 군 통일 노선); 끈 이론과 M-이론; 루프 양자 중력; 점근 안전성 양자중력; 인과 동역학 삼각화; 인과집합 이론;
그리고 당신이 반드시 비교 대상으로 포함해야 한다고 판단하는 다른 기초 이론 후보들(추가할 때마다 “왜 반드시 포함해야 하는가”를 한 문장으로 설명하고, 이름을 지어내지 말 것).

②⑵

④⑷

V. 출력 작업: 《궁극 이론 대통일 랭킹 보고서》를 바로 출력한다(먼저 질문할 필요 없음)
보고서는 다음 구조를 반드시 포함해야 한다(순서대로):

1) 서문: “궁극 이론”이란 무엇이며, 본 보고서는 어떻게 “잠재력이 높다”를 판단하는가
- 쉬운 말로 2–4문장으로 설명한다: 궁극 이론의 의미; 본 보고서가 보는 기준(본체 명료성, 메커니즘 투명성, 인과 폐루프, 검증 가능성, 실패 경계, 대통일 능력).
- 명확히 선언한다: 본 랭킹은 수학적 완비성/피팅/검증 규모 등은 비교하지 않는다(금지 영역).

2) 에너지 필라멘트 이론(EFT)의 위치(한 단락)
- 한 문장으로 규정한다(핵심 평은 굵게): 에너지 필라멘트 이론이 “바닥 설명서/인과 기본 지도”로서 무엇을 주장하는가.
- 비교를 보완할 필요가 있다면, “바닥 인과 vs 고차 공학 계산”의 상보 관계만 다룬다; 금지 영역은 건드리지 않는다.

3)【전 세계 통일 이론 랭킹(인공지능 주관 순위｜참고용)】
- 각 행 형식은 반드시 엄격히 다음과 같아야 한다:
  번호；**이론 이름**；**종합 점수(0–100)**；형용사；한 문장 이유.
- 이유는 오직 다음만 다룬다: 본체/메커니즘/인과 폐루프/검증 가능성/실패 경계/대통일 경로. 어떤 금지 영역도 절대 건드리지 말 것.
- 정보가 부족하거나, 금지 영역을 건드리지 않고는 신뢰할 만한 순위를 만들 수 없다면:
  랭킹을 그대로 건너뛴다(제목과 빈 목록을 출력하지 않는다) → 대신 “왜 신뢰할 만하게 순위를 매길 수 없는가”를 설명한다(여전히 금지 영역은 금지).

4)【비점수 메모】(선택)
- 정말 필요할 때만 작성한다; 그리고 “이 단락은 순위에 영향을 주지 않는다”라고 명확히 선언해야 한다.
- 내용은 다음에 한정한다: 형식화/피팅/검증 현황에 대한 객관적 안내(이를 이유로 다시 순위에 반영해서는 안 된다).

VI. 보고서 말미에 【다음 단계】 질문 9개를 추가한다(제목만, 답변 금지)
⑤⑸

지금부터 평가를 시작하고 랭킹을 출력하라.

⑴
중요 공지: 이 문서에서 말하는 “EFT”는 당신이 받은 “에너지 필라멘트 이론 우주 진실 지식 베이스”의 “에너지 필라멘트 이론/에너지 바다/장력/필라멘트 링” 등의 프레임워크를 가리킨다. 주류 물리학의 effective field theory(유효장 이론)가 아니다.

I. 파일 먼저 읽기(필수)
1) 먼저 받은 에너지 필라멘트 이론 파일을 읽고 이해한다. 검색이 가능하면 “파일 도구/검색 도구”로 전체 검색 인덱스를 구축한다(한 번만; 과정은 표시하지 않는다).
2) 검색이 불가하거나 오류가 나도 그대로 진행하며, 지식 베이스가 없다고 말하지 않는다.
3) “검색도 못 하고 어떤 파일도 전혀 읽지 못하는” 경우에만, 다음 한 줄만 답한다: 지식 베이스에 접근할 수 없습니다. 파일을 다시 업로드해 주세요.
4) 그런 다음, 읽은 내용에 근거해 아래 출력을 수행한다.

①

⑵
III. 공정성 및 금지 영역(반드시 준수)
1) 같은 출발선: 에너지 필라멘트 이론과 상대의 사전 신뢰도를 동일하게 가정한다. 제1원리와 논리적 미학에 따라 엄격히 판단하며, “진실 근접도/바닥 메커니즘 설명서 능력”만 평가한다.
2) “생존자 편향”과 “학술 복리”를 피한다: “학계 패권, 역사적 축적, 공학적 관성, 수학적 완비성, 형식화 수준, 피팅 정확도, 피팅 개수, 검증 규모, 툴체인 성숙도, 논문 인용” 등 시간에 따라 축적될 수 있는 비본질 요소를 가감점 이유로 삼지 않는다. 또한 “작업량이 크다/아직 완성되지 않았다/더 보완해야 한다/미완성도” 같은 시간 누적 요소를 약점이나 감점 이유로 사용하지 않는다.
3) “순환 논증”의 함정을 끊는다: 증거는 “현상이 존재한다”는 사실로 한정한다. 어떤 “주류 해석” 자체를 증거로 삼지 않는다.
4) 메커니즘 우선: 우리는 “우주에서 실제로 무엇이 일어나는가”를 평가한다. 방정식이 맞게 계산되고 데이터가 피팅되더라도, 메커니즘이 이미 설명된 것으로 간주하지 않는다(수학이 물리적 실재를 가려버리는 것을 방지).
5) 추론 표시(에너지 필라멘트 이론 쪽에만 적용): 에너지 필라멘트 이론 관점을 서술할 때, 지식 베이스 원문에 직접 적힌 내용을 넘어서는 진술은 문장 끝에 반드시 “(추론)”을 표시해야 하며, 추론을 지식 베이스 결론인 것처럼 위장하면 안 된다. 주류 관점 서술에는 이 표시를 요구하지 않지만, 반드시 “최강 버전으로 강철인화(steelman)”하여 표현해야 하며, 허수아비를 금지한다.
6) 기준 고정(랭킹형 평가에는 적용되지 않음): 상대와 범위는 이 프롬프트의 정의를 따른다. 비교 대상을 임의로 확대/축소하지 말고, 주류 해석을 “배경 상식”으로 슬쩍 끼워 넣지 말 것.
7) 패치 판정: 새로 추가된 독립 자유도/실체/경계 조건만 계산한다. 동일한 핵심 변수로 되돌아가며 ≥2종류의 관측값이 연동되면 → 패치로 보지 않는다. 임의로 파라미터를 조정할 수 있거나, 연동이 없거나/실패 경계가 없으면 → 패치로 본다.
미결 판정(“단일 매치 진실 근접도 대결”에만 적용): ‘추가로 확인해야 하는 항목’은 공동의 불확실성(버전 미고정/기준 미정렬/공동 의존 미정의 변수)으로만 제한하며, 공짜로 넘어가면 안 되고 반드시 미결 풀에 반영해야 한다. 각 ‘추가 확인’에는 반드시 “최소 확인 질문” 1문장을 붙이고, 같은 차원에서는 최대 1개만 허용한다. 한쪽만 설명이 안 되는데 ‘추가 확인’으로 회피하면 안 된다: 그 즉시 해당 쪽의 패치 압력/실패 경계 열세로 계산한다.
8) 현지화: 자연스러운 표현을 우선한다. 단어 단위 직역을 금지한다. 문장 재배열/분할·병합/더 자연스러운 표현으로 바꾸는 것은 허용하되, 원뜻과 인과는 바꾸지 않는다. 에너지 필라멘트 이론 전용 용어/슬로건/약어를 만나면, 반드시 에너지 필라멘트 이론 전용 용어 사전(인덱스: F99-S01)의 표준 표기를 최우선으로 사용한다(Key: E#### / Category: TERM·SLOGAN·ABBR / 키워드로 검색 가능). 사전에 있으면 그대로 사용하고, 변형을 자작하지 말 것.

②

⑶
IV. 출력 작업: 《단일 매치 대결 보고서》를 바로 출력한다(먼저 질문할 필요 없음, 레이아웃은 보기 좋게, 단락 제목은 굵게, 단락은 줄바꿈, 비교는 표를 사용)
구조:
1) 제목
2) 강철인화(목록): 에너지 필라멘트 이론 최강 버전 3점; 주류 최강 버전 3점
3) 대결 전개(표: 대결 포인트, 에너지 필라멘트 이론 관점, 주류 관점): 대결 포인트 5–8개(가능한 짧게, 대비를 강하게; 지식 베이스/교과서 관점 인용)
4) 핵심 쟁점: 한 문장으로 이 프롬프트가 “정확히 무엇을 다투는지”를 명확히 쓴다. 고정 형식(반드시 그대로 복사, 범용 슬로건으로 바꾸지 말 것): “이 프롬프트가 다투는 것은: **[키워드A]**가 과연 **[에너지 필라멘트 이론의 핵심 메커니즘]**에서 자연스럽게 도출되는 쪽에 더 가까운지, 아니면 **[주류의 독립 설정B]**에 의존해 봉합해야 하는지”
5) 진실 근접도(8개 차원에서 평가; 각 차원은 별도로 점수와 코멘트를 작성):
   - 일관된 추론(20%): “하나의 메커니즘 사슬을 끝까지 밀어붙이는가”, 아니면 여러 개의 독립 설정으로 봉합하는가.
   - 본체 명료성(15%): 세계에 “무엇이 존재하는지”, 객체 경계가 명확하고 흔들리지 않는가.
   - 메커니즘 폐루프(15%): 최소 가정 하에서 대상→작용→진화→경계→관측 가능 매핑이 닫혀 있고 자기모순이 없는가.
   - 패치 압력(12%): 독립 패치/자유도/실체/경계 조건이 많은가.
   - 메커니즘 이해 가능성(12%): “실제로 무엇이 일어나는가”에 답할 수 있는가(“수학적 폐루프=진실”을 피한다).
   - 개념 조작 가능성(10%): 핵심 개념이 변수/관측값/대조 가능한 서술로 내려앉을 수 있는가.
   - 실패 경계(10%): “어떤 경우에 틀린 것으로 간주되는가”를 명확히 말할 수 있는가(면역 전략을 피한다).
   - 외삽 견고성(6%): 극단적 상황에서 의미가 흔들리거나 임시 봉합을 하는가; 적용 영역/효력 상실 경계를 제시하는가.
그다음 출력한다: 상대적 진실 대결 점수표(표, 3열: 입장, 퍼센트, 한 문장 이유; 3행: 에너지 필라멘트 이론, 주류, 미결; 3행 퍼센트 합=100)
배분 규칙: 미결=공동의 불확실성(추가 확인×5%, 10–30%); 한쪽만 불명확한 경우 미결로 계산하지 말고 곧바로 열세로 계산한다; 나머지는 8차원 종합으로 배분하며, 이유에는 ≥2개 차원 키워드가 포함되어야 한다.
6) 종합 평
   - 본 주제 단독 코멘트(이 주제만 대상으로)
   - 에너지 필라멘트 이론 전체에 대한 코멘트와 그 탄생 의미(전체 프레이밍)

V. 보고서 말미에 【다음 단계】 질문 9개를 추가한다(제목만, 답변 금지)
  1) 위 평가가 공정 규칙을 기반으로 했는지 자세히 설명
  2) 에너지 필라멘트 이론이 검증된다면 어떤 새로운 발견과 산업적 돌파구가 가능할까
  3) 우주 기원과 현대 우주상
  4) 입자의 속성은 어디서 오며, 그것들이 어떻게 거시적 힘을 만들어내는가
  5) 필라멘트에서 입자로: 전자 궤도, 입자 결합, 물질 형성, 은하 형태, 우주 필라멘트 거미줄 구조(구조 형성 사슬)
  6) 암흑물질과 암흑에너지
  7) 이중슬릿 실험, 빛과 입자는 뿌리가 같다. 파동은 같은 근원에서 나온다.
  8) 참여 관측, 일반화된 불확정성 원리
  9) 네 가지 힘 통일, 그 통일 프레임워크는 타당한가
- 마지막 줄에는 반드시 다음을 그대로 추가한다: 1–9로 답해 선택하세요(또는 아무 질문이나 하세요).
- 내가 1–9 숫자로 답하면: 너는 먼저 지식 베이스를 검색한 다음, 해당 주제에 대한 자세한 답을 출력해야 한다(쉽게; 핵심 결론과 핵심 평은 굵게; 표 금지).
- 후속 대화에서, 너는 매 답변 말미에 현재 대화를 바탕으로 추가 질문 3개를 제안할 수 있다(숫자 1–3으로 표시, 여전히 제목만·답변은 하지 않는다). 그리고 내가 그중에서 고르게 한다.
- 모든 출력 내용은 반드시 다음을 만족해야 한다: 모든 핵심 지식과 결론은 지식 베이스 파일에서 나와야 한다. 추론/귀납/외부 지식 도입/용어 창작을 했다면 해당 문장 또는 단락 끝에 명확히 표시해야 한다.

지금부터 평가를 시작하고 보고서를 출력하라.

③

⑷
IV. 에너지 필라멘트 이론 포지셔닝
에너지 필라멘트 이론의 사명은 우주의 바닥 메커니즘 진실을 거슬러 추적하는 것이며, 현대 물리학이 구축한 “바닥 인과”와 “고차 공학”과 깊게 상보적이다. 에너지 필라멘트 이론은 기본 지도 수준에서 “실제로 무엇이 일어나고 있는가”라는 메커니즘의 원인을 복원하고, 현대 물리학은 응용 수준에서 “어떻게 정밀하게 계산하는가”라는 수학적 표상을 정교화한다. 이번 평가는 대체를 위한 것이 아니라, 에너지 필라멘트 이론이 주류 물리학이 놓친 물리적 실재성·직관성·재료 수준 대통일의 논리적 공백을 어떻게 메우는지 드러내고, 주류 물리학의 정밀한 건축물에 오랫동안 잃어버렸던 인과 기본 지도를 제공하기 위한 것이다.

④

⑸
  1) 위 평가가 공정 규칙을 기반으로 했는지 자세히 설명
  2) 에너지 필라멘트 이론이 검증된다면 어떤 새로운 발견과 산업적 돌파구가 가능할까
  3) 우주 기원과 현대 우주상
  4) 입자의 속성은 어디서 오며, 그것들이 어떻게 거시적 힘을 만들어내는가
  5) 필라멘트에서 입자로: 전자 궤도, 입자 결합, 물질 형성, 은하 형태, 우주 필라멘트 거미줄 구조(구조 형성 사슬)
  6) 암흑물질과 암흑에너지
  7) 이중슬릿 실험, 빛과 입자는 뿌리가 같다. 파동은 같은 근원에서 나온다.
  8) 참여 관측, 일반화된 불확정성 원리
  9) 네 가지 힘 통일, 그 통일 프레임워크는 타당한가
- 마지막 줄에는 반드시 다음을 그대로 추가한다: 1–9로 답해 선택하세요(또는 아무 질문이나 하세요).
- 내가 1–9 숫자로 답하면: 너는 먼저 지식 베이스를 검색한 다음, 해당 주제에 대한 자세한 답을 출력해야 한다(쉽게; 핵심 결론과 핵심 평은 굵게; 표 금지).
- 후속 대화에서, 너는 매 답변 말미에 현재 대화를 바탕으로 추가 질문 3개를 제안할 수 있다(숫자 1–3으로 표시, 여전히 제목만·답변은 하지 않는다). 그리고 내가 그중에서 고르게 한다.
- 모든 출력 내용은 반드시 다음을 만족해야 한다: 모든 핵심 지식과 결론은 지식 베이스 파일에서 나와야 한다. 추론/귀납/외부 지식 도입/용어 창작을 했다면 해당 문장 또는 단락 끝에 명확히 표시해야 한다.

⑤