8.11 강한 입장: 전역적 인과 구조는 메트릭의 빛의 원뿔만으로 결정된다

목차 ／ 제8장: 에너지 실 이론이 도전하는 패러다임 이론 (V5.05)

세 가지 목적:
이 장은 왜 ‘메트릭의 빛의 원뿔’에 전역적 인과 관계의 결정권을 온전히 맡기는 강한 입장이 오랫동안 주류였는지 설명합니다. 또한 관측의 정밀도와 개구가 커질수록 드러난 난점을 정리하고, **에너지 실 이론(EFT)**이 빛의 원뿔을 0차적 ‘겉모습’으로 격하하여, **에너지 실(Energy Threads)**과 **에너지 바다(Energy Sea)**라는 통합 언어로 전파 상한과 인과 ‘회랑’을 다시 서술하며, 교차-프로브로 검증 가능한 단서를 제시함을 보입니다.

I. 현행 패러다임이 말하는 바

1. 핵심 주장:

• 메트릭 기하가 빛의 원뿔을 정합니다. 각 시공간 점에서 빛의 속도 c가 인과적으로 도달 가능한 사건과 불가능한 사건의 경계를 나눕니다.
• 전역적 인과 구조(누가 누구에게 영향 줄 수 있는지, 지평선이나 닫힌 인과 고리가 존재하는지)는 메트릭의 전역 성질로 유일하게 결정됩니다.
• 빛과 자유 낙하는 측지선을 따르며, 곡률 자체가 중력의 내용으로 간주됩니다. 따라서 인과는 기하 명제로 표현됩니다.

2. 선호되는 이유:

• 명료하고 통일적입니다. 하나의 ‘원뿔 자’로 인과를 재며, 전역 쌍곡성·특이점 정리·지평선 구조 등 정리 체계가 뒷받침합니다.
• 공학적으로 다루기 쉽습니다. 항법에서 중력파 전파에 이르기까지 메트릭을 ‘무대’로 보면 계산과 예측이 수월합니다.
• 국소 실험과 양립합니다. 거의 평탄한 영역에서는 특수상대론의 빛의 원뿔 구조를 회수합니다.

3. 읽는 관점:

• 전파 상한의 물리를 기하적 겉모습과 강하게 동일시합니다. 경로상의 구조, 매질의 응답, 시간 발달은 흔히 ‘섭동’으로 밀려나고, 인과의 유일한 근원으로 메트릭만 남습니다.

II. 관측이 드러낸 난점과 쟁점

1. 경로상의 발달과 ‘기억’ 현상:

• 고정밀 타이밍과 장거리 천문 경로(강중력렌즈 다중상, 도달 시간 지연, 표준 촛불/자 잔차)는, 경로를 따라 환경이 서서히 변할 때 작지만 재현 가능한 순효과가 쌓임을 보입니다. 이를 모두 ‘정적 기하 섭동’으로 압축하면 시간 발달을 영상화할 능력이 약해집니다.

2. 방향·환경 간 약한 일관성:

• 하늘 영역과 대규모 환경에 따라 도달 시간·주파수 잔차가 같은 방향으로 미끄러지는 경우가 있습니다. 어디서나 같은 한 개의 빛의 원뿔만 경계라고 보면, 이런 규칙적 잔차의 자리 잡을 곳이 없습니다.

3. 다중 프로브 정합의 비용:

• 초신성 잔차, 바리온 음향 진동(BAO) 자의 미세 편차, 약렌즈 수렴, 강렌즈 지연을 한 ‘메트릭 원뿔’ 위에 맞추려면, 되먹임·계통 오차·경험항 같은 패치 매개변수가 자주 필요합니다. 통일 설명의 비용이 커집니다.

4. 실체와 겉모습의 혼동:

• 빛의 원뿔을 겉모습이 아니라 실체로 보면 ‘전파 상한을 누가 정하는가’라는 질문이 가려집니다. 상한이 매질의 텐서와 그 응답에서 나온다면 ‘기하적 원뿔’은 원인이라기보다 투영입니다.

간단한 결론:

• 메트릭 빛의 원뿔은 0차 겉모습 도구로 매우 강력하지만, 인과 전체를 거기에 맡기면 경로 발달·환경 의존·프로브 간 동향 잔차가 ‘잡음’으로 평탄화되어 진단력이 떨어집니다.

III. 에너지 실 이론의 재서술과 독자가 체감할 변화

한 문장 요약:

• ‘메트릭 원뿔’은 0차 겉모습에 불과합니다. 진짜 전파 상한과 인과 회랑의 형상은 **에너지 바다(Energy Sea)**의 텐서가 정합니다. 텐서는 국소 상한과 유효 이방성을 부여합니다. 텐서 지형이 시간에 따라 발달하면, 원거리 신호(빛·중력 섭동)는 분산이 없는 순편이를 누적합니다. 이로써 전역 인과는 단일 메트릭으로 유일하게 정해지지 않고, 텐서장과 그 발달이 규정하는 ‘유효 회랑’의 다발로 기술됩니다. 이것이 에너지 실 이론의 입장입니다.

직관적 비유:

• 우주를 장력이 변하는 표면으로 생각해 보십시오.
• 0차: 표면이 균일하게 팽팽하면, 배가 도달할 수 있는 영역은 표준 원뿔처럼 보입니다. 메트릭 원뿔의 겉모습입니다.
• 1차: 장력에 완만한 경사와 느린 변화가 있으면, 최단 시간 경로가 약간 굽거나 좁아져 인과 회랑이 퍼센트 미만으로 수정됩니다. 지도에는 여전히 원뿔을 그릴 수 있지만 실제 상한은 텐서와 그 시간 발달이 정합니다.

재서술의 세 가지 요점:

1. 0차와 1차의 구분:

• 0차: 국소 텐서가 균일하면 표준 빛의 원뿔과 측지선의 겉모습을 회수합니다.
• 1차: 텐서 지형이 천천히 변하면 전파 상한에 유효 이방성과 약한 시변성이 생기고, 긴 경로에서는 도달 시간과 주파수에 분산 없는 순이동이 남습니다.

2. 인과 = 매질 상한, 기하 = 그 상한의 투영:

• 원뿔은 속도 상한의 기하적 표현이며, 물리적 근원은 텐서에 있습니다.
• **통계적 텐서 중력(STG)**과 텐서 기원의 두 형태 **적색편이(Redshift)**가 ‘얼마나 빨리, 얼마나 오래, 어느 회랑으로 갈지’를 함께 결정합니다.

3. 하나의 지도로 여러 증거를 함께 설명:

• 하나의 텐서 퍼텐셜 ‘바닥 지도’로 다음을 동시에 설명해야 합니다.
  1. 강렌즈 다중상 간 도달 시간 미세 차이와 적색편이의 미묘한 치우침,
  2. 초신성과 BAO 자에서의 방향성 잔차,
  3. 약렌즈 대규모 수렴의 진폭과 방향.
• 각 데이터가 저마다의 ‘원뿔 패치’를 요구한다면, 통합 재서술은 지지를 받기 어렵습니다.

검증 가능한 단서(예):

• 비분산 제약: 플라즈마 분산을 보정한 뒤 고속 전파 폭발(FRB), 감마선 폭발(GRB), 퀘이사 광도 변동의 도달 시간 잔차가 대역을 가로질러 함께 이동하면 ‘발달형 경로 효과’를 지지합니다. 강한 색의존은 반대 증거입니다.
• 방위 정렬: 초신성의 허블 잔차, BAO 자의 미세 스케일 편이, 강렌즈 지연의 미조정이 약렌즈 수렴 지도와 일치하는 공통 선호 방향으로 나타나야 합니다.
• 다중상 차분: 같은 근원의 상들 사이에서 도달 시간·적색편이의 극미한 차이가, 통과한 텐서 회랑의 발달 정도와 상관되어야 합니다.
• 환경 추종: 은하단·필라멘트가 풍부한 시선에서는 공허를 지나는 시선보다 시간–주파수 잔차가 약간 더 크고, 그 진폭이 바닥 지도의 외부장 세기와 함께 변합니다.

독자가 실감할 변화:

• 관점: 빛의 원뿔을 유일한 실체가 아니라 텐서가 정한 상한의 겉모습으로 다룹니다. 인과는 매질에서 나오고, 기하는 그 투영입니다.
• 방법: ‘경로 효과를 평탄화’하기보다 ‘잔차를 영상화’하는 쪽으로 전환합니다. 도달 시간과 주파수 잔차를 같은 바닥 지도 위에 함께 올립니다.
• 기대: 약하지만 비분산적이고 방향 정렬·환경 민감한 패턴을 찾고, 하나의 지도가 강/약렌즈·거리 척도·타이밍의 잔차를 동시에 줄이는지 시험합니다.

자주 받는 질문에 대한 짧은 설명:

• 에너지 실 이론이 광속 초과나 인과 위반을 허용합니까? 아닙니다. 텐서가 국소 전파 상한을 정합니다. 겉모습은 바뀔 수 있어도 상한은 넘지 않으며, 닫힌 인과 고리는 도입되지 않습니다.
• 특수상대론과 모순되지 않습니까? 국소 텐서가 균일하면 특수상대론의 0차 구조와 로런츠 대칭을 회수합니다. 1차 효과는 매우 약한 환경항으로만 나타납니다.
• ‘피로한 빛(tired light)’입니까? 아닙니다. 경로 효과는 흡수·산란 없이 일어나는 비분산의 순 재조정입니다.
• 메트릭 팽창과의 관계는 무엇입니까? 본 장은 ‘공간의 일괄적 신장’ 가설을 쓰지 않습니다. 적색편이와 도달 시간 변화는 텐서 퍼텐셜 유래의 적색편이와 발달형 경로 적색편이가 통계적 텐서 중력과 함께 합산된 결과입니다.

절 요약
‘전역적 인과 구조가 메트릭의 빛의 원뿔 하나로 완전히 결정된다’는 강한 명제는 0차 기하적 수법으로는 강력하지만, 경로 발달과 환경 의존을 오류 바구니에 밀어 넣습니다. 에너지 실 이론은 전파 상한을 텐서에 돌려주고 빛의 원뿔을 겉모습으로 격하하며, 강/약렌즈·거리·타이밍을 한 장의 텐서 퍼텐셜 바닥 지도로 함께 설명할 것을 요구합니다. 인과는 옅어지지 않고, 영상화·검증 가능한 물리적 디테일을 획득합니다.